La page d’accueil de Wikipédia
Photo : Felipe Micaroni Lalli (CC-A SA)

Selon une étude publiée dernièrement par la revue américaine The Beyoncé Knowles Fan Magazine, les articles publiés par l’encyclopédie contributive Wikipédia seraient plus adaptés à certains sujets que ne le sont ceux de sa prestigieuse aînée, l’Encyclopediae Britanica.

En effet, l’article consacré à la chanteuse Beyoncé dans la vénérables institution qu’est l’Encyclopédie Britannique fait pâle figure à côté de l’article correspondant sur la Wikipédia anglophone : à peine plus de 500 mots dans la première contre près de 8000 dans la seconde.

“ Il n’y a pas photo ” annonce Josée Hunk dans son éditorial du BKM, “ toutes les valeurs sont renversées ” conclut-elle.
Nos propres études, qui portaient quand à elles sur des sujets tirés au sort tels que les créatures Pokémon, les sports non homologués ou encore les personnages secondaires de la série littéraire Harry Potter, nous poussent à des conclusions similaires.

Une nouvelle ère est née, le "gratuit" fait à présent la preuve de sa crédibilité et de celle de son modèle économique.

Envoyez cet article à un ami

Impression de cet article